ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14228/20
провадження № 3/753/6569/20
"14" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , яка обіймає посаду директора ТОВ «ТД «Альбатрос», інкримінуєтьсяреалізація алкогольної продукції з підробленими акцизними марками, тобто порушення вимог ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1996 р.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Нор А.Г. просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
ОСОБА_1 підтримала пояснення свого представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 172 від 25.06.2020 встановлено, що 25.06.2020 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1 здійснювала реалізацію алкогольної продукції з підробленими акцизними марками.
Диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Тобто диспозиція вказаної статті передбачає наявність спеціального суб'єкта - посадової особи.
Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» посадовими особами товариства є члени виконавчого органу, наглядової ради, а також інші особи, передбачені статутом товариства.
ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою, оскільки займає посаду директора ТОВ «ТД «Альбатрос».
Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП є вчинення таких діянь як: зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.
Отже, обов'язковою ознакою складу означеного адміністративного правопорушення є наявність підроблених або фальсифікованих марок акцизного податку на алкогольних напоях чи тютюнових виробах, зберігання або транспортування яких здійснюється суб'єктами правопорушення.
Посадовими особами ГУ ДФС у м. Києві у протоколі зазначено про те, що марки акцизного податку на алкогольній продукції, яка була виявлена в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1 є підробленими, між тим такі висновки посадових осіб не ґрунтуються на належних і допустимих доказах, які би прямо вказували на це.
До матеріалів справи не долучено акту експертизи марок акцизного податку, а лише міститься супровідний лист про їх направлення на дослідження.
Зазначене свідчить про те, що інкриміновані ОСОБА_1 дії за об'єктивною стороною правопорушення, не містять ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 283 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 164-5, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Вилучену згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 172 від 25.06.2020 алкогольну продукцію - скляна ємкість з назвою «Чекушка Мировая Стакан особой Водки» горілка «Четвертинка Мирова» №7, об'ємом 0,25 л у кількості 16 пляшок; скляна ємкість з назвою «Спелая вишня», об'ємом 0,5 л у кількості 2 пляшки; скляна ємкість з назвою «Спелая Рябина», об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшка, скляна ємкість з назвою «Спелая Ежевика», об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшка, скляна ємкість з назвою «Спелая Клюква», об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшка, повернути ТОВ «РТД «Альбатрос.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя Ю.С. Мицик