Справа № 752/4535/19
Провадження № 2-во/752/123/20
01 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року по цивільній справі за позовом Публінчого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
рішенням від 13.01.2020 р. задоволено позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит від 24.05.2018 року № 15_0168 в розмірі 35700,09 грн.; 50 % сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн.
Разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме просить зазначити в резолютивній частині рішення вірну назву позивача - Публінчого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» замість необхідного Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заявник зазначив, що 28.05.2020 року банк з метою повернення з бюджету судового збору у розмірі 960,50 грн., звернувся до ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві з заявою про перерахування цього судового збору АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк".
Листом від 23.07.2020 року №05-11/6800 ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві повідомило заявника про відмову у поверненні судового збору у зв'язку з тим, що в рішенні суду зазначено про повернення коштів АТ "Державний ощадний банк України", а в заяві про повернення коштів вказано, що їх необхідно повернути філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк".
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Заявник вказав у своїй заяві, що у резолютивній частині рішення суду від 13.01.2020 року у цивільній справі №752/4535/19 допущено описку та невірно зазначено назву позивача.
Проте суд звертає увагу заявника на те, що позивачем у справі є саме АТ «Державний ощадний банк України» як юридична особа, від імені якої звертається філія - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк».
З огляду на зазначене, суд вважає, що зазначення у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року у цивільній справі №752/4535/19 назви позивача АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09322277 не є опискою та таке виправлення призведе до того, що зміниться зміст даного рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача АТ «Державний ощадний банк України» у задоволенні його заяви про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року у цивільній справі №752/4535/19 за позовом Публінчого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-
В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року по цивільній справі за позовом Публінчого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.С. Хоменко