Справа № 727/7428/20
Провадження № 1-кс/727/2114/20
14 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.06.2020р. про закриття кримінального провадження №12020260040001215 від 15.06.2020р., -
за участю
заявника - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.06.2020р. про закриття кримінального провадження №12020260040001215 від 15.06.2020р.
В скарзі зазначає, що 14.06.2020 року в озері за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено втопленим тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за 1202026004001215 від 15.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.
30.06.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Вказує, що слідчий та прокурор не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин події, тому просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.06.2020р. про закриття кримінального провадження №12020260040001215 від 15.06.2020р.
Також просить зобов'язати слідчого Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області виконати усі необхідні слідчі дії, а саме: провести комісійну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 , допитати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка працює у магазині «День і Ніч», долучити до кримінального провадження: одяг ОСОБА_7 в якості речових доказів, встановити місце знаходження мобільного телефону, який належав ОСОБА_7 та зник на місці скоєння злочину, встановити очевидців скоєного тяжкого злочину та виконати інші слідчі дії, які виникнуть в процесі досудового слідства.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали додані до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 15.06.2020 року до ЄРДР за № 12020260040001215 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим було проведено три огляди місця події, призначено судово-медичну експертизу, допитано п'ятьох свідків і 30 червня 2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження слідчим не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 30.06.2020р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є невмотивованою, необґрунтованою, повної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано.
Також слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії.
Крім цього слідчий у постанові від 30.06.2020р. посилається на висновок експерта №427, однак експертиза проводилась з 15.06.2020 року по 14.07.2020 року, а отримана слідчим 05.08.2020 року, тобто станом на 30.06.2020р. висновку експерта ще не існувало.
За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга в цій частині задоволенню.
Інші вимоги скарги не підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що досудове розслідування на даний час ще не відновлено, відповідно вимоги скарги в частині зобов'язання слідчого вчинити слідчі дії є передчасними.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.06.2020р. про закриття кримінального провадження №12020260040001215 від 15.06.2020р., матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 для організації досудового розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1