Єдиний унікальний номер 725/3401/20
Номер провадження 1-кп/725/165/20
17.09.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
учасників судового провадження -
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 12020260020000652 від 10.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ККУкраїни,
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2015 №15 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначений на посаду водія 2 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти даної військової частини.
Будучи військовослужбовцем, старший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, ЗО, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , 09 липня 2020 року близько 23 год. 00 хв.. реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до квартири (без номеру) будинку АДРЕСА_2 , де в присутності потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той момент перебувала у фізіологічному стані (сон), тобто не усвідомлювала факту протиправного вилучення майна, викрав тактичну сумку (рюкзак) через плече марки «Max Fuchs MFH int. соmр.» модель «30700В» вартістю 627 грн. 00 коп., в якій знаходились: військовий квиток, паспорт громадянина України, перепустка, інші документи на ім'я ОСОБА_5 , гаманець червоного кольору вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., банківські та пластикові карти.
Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2777 грн.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно 09.07.2020 року близько 23 год. 00 хв. в м. Чернівці, проник до квартири без номеру на АДРЕСА_2 де у присутності потерпілої ОСОБА_5 , яка на той час спала, викрав майно потерпілої, а саме: тактичну сумку в якій знаходились військовий квіток, паспорт, перепустка, гаманець з грошовими коштами, банківські карти .
Не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті, об'єм та вартість викраденого майна. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2020 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, щодо документів кримінального провадження які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК не встановлені.
Як особистість ОСОБА_4 характеризується позитивно, в силу ст. 89 не судимий, на обліку у лікаря психіатра, в наркологічному диспансері не перебуває.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу винного, відсутність обтяжуючих покарання обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 653 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:
- ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 653 грн. 80 коп.
Речові докази - сумку зеленого кольору марки «MFH» int. comp. з вмістимим: банківськими та пластиковими картками, документами на ім'я ОСОБА_5 , гаманець червоного кольору, які передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1