17.09.2020
Справа № 720/1526/20
Провадження № 3/720/620/20
Справа № 720/1529/20
Провадження № 3/720/623/20
про призначення судово-автотехнічної експертизи
17 вересня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП у зв'язку із тим, що 04 серпня 2020 року близько 15 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Головній в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області здійснив поворот ліворуч, на другорядну дорогу, не надавши переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, чим створив останньому аварійну обстановку.
ОСОБА_2 притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку із тим, що 04 серпня 2020 року близько 15 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 по вул. Головній в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпечності свого маневру та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.
В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнали, пославшись на відсутність причинного зв'язку між їх діями та настанням пригоди.
Законний представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи для оцінки правильності дій водіїв у вказаній обстановці та визначення швидкості водія ОСОБА_2 ..
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -
Призначити по справам про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?
2. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?
3. Чи є в діях водія автомобіля марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв'язку із ДТП?
4. З якою швидкістю рухався водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?
5. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР?
6. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?
7. Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв'язку із ДТП?
В розпорядження експертів надати матеріали справ про адміністративні правопорушення.
Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.
По справі оголосити перерву до проведення експертизи.
Суддя: