Справа № /714/403/20
ЄУН:714/779/20
"17" вересня 2020 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 Кодексу про адміністративне правопорушення України,-
ОСОБА_1 27 серпня 2020 року об 11 годині 56 хвилин по місцю проживання в с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 під час чого виражався нецензурною лайкою, погрожуючи, завдавши останній психічну та психологічну шкоду здоров'ю.
Крім цього 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 о 21-00 годині по місцю проживання в с. Лунка, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 під час чого виражався нецензурною лайкою та погрожував побиттям, завдавши останній психічну та психологічну шкоду здоров'ю.
Крім цього 29 серпня 2020 року ОСОБА_1 о 10 годині 30 хвилин по місцю проживання в с. Лунка, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 під час чого виражався нецензурною лайкою та погрожував, завдавши останній психічну та психологічну шкоду здоров'ю.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав та обіцяв подібного не вчиняти, щиро розкаюється. Просив не карати його суворо.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 196846 від 29 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 196845 від 28 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 196844 від 29 серпня 2020 року та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу винного, його щире каяття, те що він по місцю проживання характеризується негативно, офіційно не працює та раніше до адміністративної відповідальності притягувався,зокрема за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.
Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 283-287, 294, 326 КпАП України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень:
-передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 2 ( двох ) діб адміністративного арешту.
-передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 3 ( трьох) діб адміністративного арешту.
-передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5 ( п'яти ) діб адміністративного арешту.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
Суддя: