707/1091/20
2/707/674/20
11 вересня 2020 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
01.06.2020 року, представник кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту з ціною позову 3903,80грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №Че-0205 від 30.05.2015 року про надання кредиту у розмірі 3000,00 грн. строком на 12 місяців.
ОСОБА_1 року отримала від кредитної спілки 3000,00 грн., проте у встановлений строк кошти не повернула. Станом на 18.05. 2020 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 3903,80грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1688,40 грн.; відсотків у розмірі 1525,70 грн.; відсотків, що підлягають донарахуванню у зв'язку із простроченням у сумі 689,70 грн.
За ОСОБА_1 згідно договору поруки № Че-0205-П від 30.05.2015 року поручилась ОСОБА_2 , у зв'язку з чим позивач пред'явив позовні вимоги про солідарну відповідальність боржника та його поручителя і просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно 3903,80 грн. Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 27.07.2020 року відповідачам був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від відповідачів не надійшло. Відповідачі вважаються належним чином повідомлені про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 та ч. 11 ст.128 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення.
В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2015 року ОСОБА_1 склала анкету-заяву на отримання кредиту у КС «Кредит-СоюЗ» з проханням надати їй кредит у сумі 3000 грн., терміном на 12 місяців.
Відповідно до витягу з протоколу № 112 засідання правління КС «Кредит-Союз» від 30.05.2015 року прийнято рішення про прийняття в члени кредитної спілки ОСОБА_1 .
Згідно витягу з протоколу №00119 засідання кредитного комітету КС «Кредит-Союз» від 30.05.2015 року вирішено надати кредит ОСОБА_1 на суму 3000,00 грн.
30.05.2015 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Че-0205, за яким спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3000,00 грн. на споживчі цілі, зі строком дії 12 міс., з моменту укладання.
Видатковим касовим ордером від 30.05.2015 року підтверджується факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 3000,00 грн.
30.05.2015 року між кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Че-0205-П, за яким поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 , що випливають із договору кредиту №Че-0205 від 30.05.2015 року. Способом виконання даного договору є солідарне погашення поручителем грошових зобов'язань боржника за договором кредиту у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання згідно з договором. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору кредиту не виконала і станом на 18.05.2020 р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає - 3903,80 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1688,40 грн.; відсотків у розмірі 1525,70 грн.; відсотків, що підлягають донарахуванню у зв'язку із простроченням у сумі 689,70 грн.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ст. 530 ЦК України.
За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
ст. 625 ЦПК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦПК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору кредиту та поруки, відповідачами не надано, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
Отже, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту від 30.05.2015 року № Че-0205 належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 18.05.2020 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 3903,80 грн. З урахуванням, що договір кредиту був забезпечений договором поруки, суд вважає, що вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідачів солідарно.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., по 1051 грн. з кожного.
На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту- задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (місцезнаходження вул. Гоголя 250 м. Черкаси ЄДРПОУ 25204519) заборгованість за кредитним договором № Че-0205 від 30.05.2015 року в розмірі 3903 (три тисячі дев'ятсот три) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., по 1051,00 грн. з кожної.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов