Справа №705/3594/20
3/705/2414/20
17 вересня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області
Годік Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїль, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП
Згідно протоколу ДПР18 № 249118 про адміністративне правопорушення складеного інспектором СРПП № 3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Медведчук М.В., громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 , 13.09.2020 року о 15 год. 30 хв. в м. Умань по пров. Фурманова, 3, керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив наїзд на сходи, які знаходяться в будинку № 3. Порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КпАП України було виявлено наступні порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.
Так, в порушення вимог ст.256 КпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно громадянина Ізраїль ОСОБА_1 , складеному українською мовою, та в поясненні останнього не зазначено чи розуміє він українську мову чи був присутній при складанні протоколу перекладач. При цьому в матеріалах справи немає жодних документів, які б підтверджували знання порушником української мови. Більше того, в матеріалах справи містяться заяви та пояснення за підписом порушника скадені українською мовою, однак суд ставить під сумнів достовірність даних документів, оскільки суду не відомо чи правопорушник володіє українською мовою. Крім того, у протоколі відсутні відомості про свідків адміністративного правопорушення та їх пояснення.
Враховуючи вказане, а також той факт, що порушник є громадянином Ізраїлю та викликати його в судове засідання для з'ясування обставин, що відбувалися 13.09.2020 року, суд не має можливості, позбавляє можливості належним чином розглянути дану справу.
Враховуючи вказане, суд позбавлений можливості належним чином розглянути дану справу за наявності зазначених недоліків.
Усе вищевказане свідчить про порушення вимог статей 256, 268 ч.1, 274 КУпАП та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, а тому складений протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 п.2 КпАП України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя,-
Адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Леся Сергіївна Годік