Справа №705/3631/20
1-кс/705/998/20
17 вересня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
особи, відносно майна якої
вирішується питання про арешт ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020251100000031 від 27.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,
16.09.2020 року слідчий СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 10 штук, за наступними серіями та номерами, а саме: МВ 30210405S 2013 року, МВ 29619998М 2013 року, LB 62584649W 2009 року, MB 50767150B 2013 року, LF 79477618E 2009 року, MF 10142504F 2013 року, HB 37423029R 2006 року, AL 64499297D 1996 року, FF 59185831A 2003 року, HB 22151024B 2006 року, які останній надав заступнику начальника СВ Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди та які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: сквер ім. Святого Миколая, вул. В.Чорновола, 5, м. Христинівка, Черкаської області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.08.2020 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля приміщення Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області запропонував надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме: заступнику начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , в вигляді грошової винагороди в необумовленій сумі, за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів його сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про яке внесено СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250260000242 від 12.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В подальшому, 25.09.2020 року в період часу з 11 год. 32 хв. по 12 год. 46 хв. проведено огляд місця події при вході до скверу імені Святого Миколая, за адресою: вул. В. Чорновола, 5, м. Христинівка, Черкаської області, в ході якого в правій руці заступника начальника СВ Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 10 (десять) штук, які мають серію та номер: МВ 30210405S 2013 року, МВ 29619998М 2013 року, LB 62584649W 2009 року, MB 50767150B 2013 року, LF 79477618E 2009 року, MF 10142504F 2013 року, HB 37423029R 2006 року, AL 64499297D 1996 року, FF 59185831A 2003 року, HB 22151024B 2006 року. Одночасно в ході огляду місця події заступник начальник СВ Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 повідомив, що вказані грошові кошти йому надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості неправомірної вигоди, яку напередодні пропонував, за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів його сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про яке внесено СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250260000242 від 12.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
15.09.2020 року вказані грошові кошти було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
15.09.2020 року ОСОБА_5 затриманий, у порядку ст. 208 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42020251100000031 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та санкція якої передбачає конфіскацію майна.
В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задоволити.
Захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Особа, відносно майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 10 штук, за наступними серіями та номерами, а саме: МВ 30210405S 2013 року, МВ 29619998М 2013 року, LB 62584649W 2009 року, MB 50767150B 2013 року, LF 79477618E 2009 року, MF 10142504F 2013 року, HB 37423029R 2006 року, AL 64499297D 1996 року, FF 59185831A 2003 року, HB 22151024B 2006 року, які останній надав заступнику начальника СВ Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди та які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: сквер ім. Святого Миколая, вул. В.Чорновола, 5, м. Христинівка, Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1