Справа №705/3086/20
3/705/2377/20
16 вересня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Від Управління патрульної поліції в Черкаській області до суду повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344161 від 31.07.2020 зазначено, що ОСОБА_1 31.07.2020 о 16.20 год. на 202км+900м а/д МО-5 Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який не встиг різко загальмувати та допустив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Подія трапилася в Черкаській області Уманському районі. Водій порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Відповідно до постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 19.08.2020 вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (в межах якого населеного пункту, району та області воно вчинене), не були зазначені потерпілі та свідки, їх адреси проживання.
Після повторного повернення адміністративного матеріалу до суду вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344161 від 31.07.2020 внесені зміни, а саме: дописано місце вчинення адміністративного правопорушення «Подія трапилась в Черкаська обл. Уманський р-н», а також, в графі «Свідки чи потерпілі» після слова «відсутні», яке взято в дужки, дописано « ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ».
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що до вищевказаного протоколу, з урахуванням постанови судді Кормана О.В., були внесені зміни щодо місця вчинення правопорушення та його свідків, проте, не зрозуміло якою посадовою особою вони внесені та належним чином вони не завірені, а також не зрозуміло який статус в даному випадку має ОСОБА_2 , тобто чи свідка чи потерпілого.
Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що протокол підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,
Повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Гудзенко