Справа №705/3369/20
1-кс/705/954/20
10 вересня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
слідчого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на нездійснення слідчим процесуальної дії , -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на нездійснення слідчим процесуальної дії, посилаючись на те, що 24.02.2018 було відкрите кримінальне провадження № 12018250250000314 про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення і під час досудового розслідування є іншою особою стосовно якої здійснюються процесуальні дії, визначені Кодексом ст.3 ч.1 п.16-2. З момента внесення відомостей до ЄРДР слідчий замовчував і проявляв повний ігнор до нього і ситуації в його домогосподарстві та позбавив права на захист, подавати клопотання, пояснення і докази, одержувати копії рішень та інші права.
Кримінальне провадження закрите 06.04.2018, але для реабілітації копію постанови про закриття йому не надають, хоча здійснення таких слідчих дій передбачено ч.1 ст.303 КПК України у визначений термін ч.1 ст.304 КПК.
Просить суд зобов'язати слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати йому, як стороні провадження, на ознайомлення матеріали досудового розслідування і копію постанови про завершення справи від 06.04.2018. Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просить суд її задоволити.
Представник Уманського ВП ГУНП у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши скаржника та вивчивши письмові матеріали скарги, приходить до наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.14-16 ч.3 ст.42 КПК України сторона захисту має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 КПК України; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Чинним КПК України, зокрема главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було допущено порушення законних прав ОСОБА_3 , яке полягає у позбавленні його можливості ознайомитися з матеріалами досудового слідства, як стороні провадження, та отримання процесуального документу.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на нездійснення слідчим процесуальної дії задовольнити.
На підставі ст.ст. 42, 212, 303, 307 КПК України, суд -
Скаргу задоволити.
Зобов'язати слідчу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 на ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні № 120182502 50000314 від 24.02.2018 та копію постанови про закриття справи від 06.04.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1