Справа № 712/8654/20
Провадження № 2-о/712/130/20
17 вересня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Ліпатовій Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що за життя ОСОБА_2 склала Заповіт від 19.02.2014, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І., яким заповіла у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_2 . В установлений законом строк вона звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено та надано роз'яснення щодо підтвердження родинних відносин з померлою. Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та матір'ю. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2020 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, скерувала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Черкаської міської ради, під час розгляду справи покладалися на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт.
Як вбачається із заповіту від 19.02.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І., ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповідає у рівних частках: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1 , про що свідчить написана нею 03.09.2020 року заява та завірена державним нотаріусом в м. Торонто, провінція Онтаріо.
Однак прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_1 позбавлена можливості, про що отримала усну відмову він нотаріальної контори, оскільки виникла необхідність у встановленні родинних зв'язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Факт того, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується наступним.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 05.08.2003 (видане повторно) батьками ОСОБА_4 вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.12.1970 року, « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4., вийшла заміж та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Крім того, диплом № НОМЕР_4 від 29.06.1955 року виданий ОСОБА_2 у тому, що вона у 1949 році вступила до Одеського державного університету ім. І.І.Мечникова і в 1955 році закінчила повний курс названого університету по спеціальності «українська мова та література».
Також пенсійне посвідчення Серії НОМЕР_5 від 28.09.2011 року видане на ім'я ОСОБА_2 .
У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 10.05.1995 року, зареєстрованому в реєстрі за № 3-2114, спадкоємцем ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 .
Однак, як вбачається з Витягу про державну реєстрацію прав від 29.06.2011, власником квартири АДРЕСА_2 вказана ОСОБА_2 . Крім того, у примітці даного Витягу зазначено: «згідно рішення Придніпровського суду від 25.06.2009 встановлено юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину 10.05.1995 на кВ. АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 ».
Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 також видано на ім'я ОСОБА_2 .
Таким чином, розбіжність написання букв у прізвищі померлої « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » імовірно допущене внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову даного прізвища, інша частина ім'я та по батькові співпадають.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вражає доведеним, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Т.Є. Троян