Справа № 693/754/20
Провадження № 3/693/330/20
15.09.2020 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Боварія», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 443 КУпАП,
Згідно протоколу серії АПР 18 № 515317 від 11.07.2020 року, гр. ОСОБА_1 11.07.2020 року близько 10 год. 40 хв. перебувала за прилавком магазину «Баварія», що по вул. Соборна, 52 а, в якості продавця без засобів індивідуального захисту, а саме без перчаток, чим порушила вимоги постанови КМУ № 392 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.443 КУпАП.
Ч.2 ст.278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.
Під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано який саме пункт постанови КМУ № 392 порушено ОСОБА_1 .
Вказані обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи ,а тому матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання до Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, ч.2 ст. 278 КУпАП
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 443 КУпАП, повернути до Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Д. Коцюбинська