Ухвала від 17.09.2020 по справі 636/3265/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/3265/20

Провадження № 2/636/1685/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», треті особи: ОСОБА_2 , територіальний сервісний центр МВС № 6341, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про захист прав споживача,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті груп», та просить припинити зобов'язання його та поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-КО44 від 17.08.2007 року, визнати договір про відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті груп» недійсним в частині відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором, припинити обтяження у вигляді застави рухомого майна - автомобіля Geely MR7151, н.з. НОМЕР_1 , що належить йому, внесене до Державного реєстру заборон рухомого майна за записом № 13874271 від 29.08.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Січових стрільців, буд.15), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» (м. Харків, площа Павлівська, буд.5), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), територіальний сервісний центр МВС № 6341 (м. Харків, вул. Шевченко, буд.26), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна (м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд.13), державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Артема, буд.73), про захист прав споживача.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) на 15.10.2020 року о 15-30 годині.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позову та додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції у 15-денний строк з дня її складення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.А. Оболєнська

Попередній документ
91605294
Наступний документ
91605296
Інформація про рішення:
№ рішення: 91605295
№ справи: 636/3265/20
Дата рішення: 17.09.2020
Дата публікації: 21.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.11.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Чугуївського міського суду Харківської
Дата надходження: 13.06.2024
Предмет позову: про захист прав споживача
Розклад засідань:
19.03.2026 13:23 Чугуївський міський суд Харківської області
19.03.2026 13:23 Чугуївський міський суд Харківської області
19.03.2026 13:23 Чугуївський міський суд Харківської області
19.03.2026 13:23 Чугуївський міський суд Харківської області
19.03.2026 13:23 Чугуївський міський суд Харківської області
19.03.2026 13:23 Чугуївський міський суд Харківської області
19.03.2026 13:23 Чугуївський міський суд Харківської області
19.03.2026 13:23 Чугуївський міський суд Харківської області
19.03.2026 13:23 Чугуївський міський суд Харківської області
15.10.2020 15:30 Чугуївський міський суд Харківської області
13.11.2020 14:15 Чугуївський міський суд Харківської області
28.01.2021 14:00 Чугуївський міський суд Харківської області
25.03.2021 10:00 Чугуївський міський суд Харківської області
29.04.2021 10:45 Чугуївський міський суд Харківської області
29.06.2021 11:00 Чугуївський міський суд Харківської області
20.09.2021 14:30 Чугуївський міський суд Харківської області
23.11.2021 15:00 Чугуївський міський суд Харківської області
11.01.2022 15:00 Чугуївський міський суд Харківської області
23.02.2022 11:00 Чугуївський міський суд Харківської області
02.05.2023 10:00 Чугуївський міський суд Харківської області
22.06.2023 13:15 Чугуївський міський суд Харківської області
10.08.2023 14:00 Чугуївський міський суд Харківської області
17.10.2023 14:00 Чугуївський міський суд Харківської області
07.03.2024 10:45 Харківський апеляційний суд
28.03.2024 14:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОБОЛЄНСЬКА С А
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБОЛЄНСЬКА С А
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Фінанс Проперті Груп"
ТОВ"ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «КБ «Надра»
позивач:
Остапов Максим Олексійович
відповідач в особі:
ПАТ КБ "Надра" (Фонд гарантування вкладів фізосіб)
інша особа:
Чугуївський районний суд Харківської області
представник відповідача:
Баценюк Наталія Миколаївна
Грайворонський ігор Валерійович
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
ДП "Інформаційний центр"
Мурська Наталія Василівна
Остапова Наталія Михайлівна
ПН КМНО Мурська Н.В.
Територіальний сервісний центр МВС № 6341
Територіальний сервісний центр МВС №6341
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ