Справа №635/9203/19
Провадження № 2-п/635/28/2020
17 вересня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаленкова Сергія Михайловича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лаленков Сергій Михайлович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Обгрунтовує заяву тим, що про він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, судові повістки йому не надходили, тому він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини його неявки. Неповідомлення відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його прав, передбачених ч.2,3,6 ст. 43 ЦПК України, зокрема подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. А також призвело до ухвалення неправильного заочного рішення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу ОСОБА_1 вручено не було. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія заочного рішення направлена відповідачу 06 квітня 2020 року, однак доказів отримання у матеріалах справи не має.
12 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, тобто з пропущенням строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі та, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаленкова Сергія Михайловича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко