Справа № 635/5538/17
Провадження № 1-кп/635/584/2020
17 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка питання виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року,-
встановив:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08 липня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 про уточнення терміну дії міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково не зазначено терміну дії міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
ухвалив :
Виправити описку у вироку Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2020 року, а саме вірно у резолютивній частині вироку зазначити терміну дії міри запобіжного заходу - «Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляд тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою.»
В іншій частині вирок залишити без змін.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя