Справа №635/2959/20
Провадження по справі № 2/635/1909/2020
17 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Євсюков О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 вересня 2012 року виконавчим комітетом Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №101. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 26 вересня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя позивача та відповідача не склалося через втрату взаєморозуміння та погіршення відносин, у зв'язку з чим в сім?ї виникали сварки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають різні характери та погляди на життя, що унеможливлює спільне проживання останніх та не дає можливості будувати сімейні відносини на почуттях кохання та поваги. Позивач зазначає, що вони з відповідачем продовжують проживати за однією адресою, однак фактично їх сім'я розпалася, спільного господарства не ведуть, єдиного сімейного бюджету не мають, шлюбних відносин не підтримують. Сторони спільно прийняли рішення про недоцільність збереження шлюбу.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала та просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №101, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 26 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області).
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 08 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 16 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області).
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №101 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - « ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 30 березня 2005 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 18 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Суддя Т.В. Бобко