Справа № 645/906/20
Провадження № 2-во/645/81/20
(про виправлення описки )
17 вересня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив :
2 квітня 2020 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 124 - розірвати. Залишити за ОСОБА_4 після розірвання шлюбу прізвище “ ОСОБА_4 ”. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.
16 вересня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні суду від 02.04.2020 року, а саме просив: замість помилково зазначеного в тексті рішення прізвища позивача - ОСОБА_5 та прізвища відповідача ОСОБА_5 , вказати правильно - прізвища позивача - Крушельницький та прізвища відповідача ОСОБА_6 .
Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 1 березня 2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 124.
Крім того згідно матеріалів цивільної справи позивачем по справі є ОСОБА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 21.03.2003), відповідачем ОСОБА_7 .
Під час ухвалення судового рішення 2 квітня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині замість правильного прізвища позивача - Крушельницький та прізвища відповідача Крушельницька, вказано помилково - прізвище позивача - Кружельницький та прізвище відповідача Кружельницька
Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Виправити описку допущену в рішенні суду від 2 квітня 2020 року ухваленого у цивільній справі № 645/906/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частинах рішення: прізвище позивача - Крушельницький та прізвище відповідача Крушельницька.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Головуючий суддя -