Справа № 645/2729/19
Провадження № 2-с/645/48/20
Іменем України
17 вересня 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 14.05.2019 виданого за заявою КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв'язку,
14.05.2019 за заявою КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 14.05.2019 виданого за заявою КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв'язку та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він не є абонентом КСП «Харківгорліфт Домофон», та договору на такі послуги не укладав. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 14.05.2019 виданого за заявою КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв'язку - задовольнити.
Судовий наказ №645/2729/19, виданий 14.05.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв'язку у сумі 525 грн. 77 коп. та судового збору в розмірі 192 грн.10 коп. з кожного - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.