Справа № 631/237/20
Провадження № 2/631/510/20
про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі
14 липня 2020 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Пархоменко І. О.,
при секретарі - Семенко А. А.,
розглянувши у судовому засіданні всмт Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, проходило в постійних сеперечках, шлюбні відносини припинилися, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач залишив сім?ю іпроживає в іншому населеному пункті.
14.07.2020 позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилась, клопотань про відкладення судового розгляду не надала.
Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду за вх. 4087/20-вх надав заяву, відповідно до якої просив залишити заяву відповідача про примирення без задоволення, у зв?язку з тим, що позивач вже неодноразово надавала дану можливість відповідача протягом останніх двох років, але поведінка відповідача не змінюється, й поновити сімейні відносини не є можливим.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав заяву за вх. 3253/20-вх, відповідно до якої просив надати строк для примирення терміном на 6 місяців, у зв?язку зі збереженням сім?ї, спільним вихованням доньки у повноцінній родині, а також через почуття до дружини та доньки. Також, просив розглянути дану заяву за його відсутності.
Вивчивши заяви представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно й всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
З урахуванням того, що сторони мають неповнолітню дітину, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, просив надати строк для примирення, суд доходить висновку, що з ціллю збереження шлюбу, що не суперечитиме інтересам подружжя та їх дітини, сторонам необхідно призначити строк на примирення протягом двох місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
КНа підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 251 , п. 3 ч. 1 ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд,-
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надати сторонам строк для примирення протягом двох місяців.
Провадження у справі зупинити.
Відкласти судове засідання до 14 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Роз"яснити сторонам по справі, що відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222,253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя І. О. Пархоменко