Справа № 643/14342/20
Провадження № 1-кс/643/4038/20
17.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12020220470004154 від 15.09.2020 за ч. 2 ст. 345 КК України відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, про що останнього повідомлено 16.09.2020.
Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_6 обґрунтована, слідчий вказує на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення і, з метою запобігання вказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення та погодився з обранням йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник підтримав позицію підзахисного та зазначив, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є цілком достатнім для запобігання переліченим прокурором ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим, отже має бути задоволеним.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов'язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 07:00;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти останніх про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 17.11.2020 включно, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1