Справа № 226/2225/20
ЄУН 226/2225/20
Провадження № 3/226/1018/2020
15 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого машиністом гірничих виймальних машин ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.09.2020 року о 09.20 год. ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 зберігав газовий пістолет марки «Super P-35», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 з порушенням правил, встановлених п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року № 706, так як термін раніше виданого дозволу на зберігання пістолету закінчився 05.09.2020 року, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , якого про час та дату судового розгляду повідомлено при складанні протоколу, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для судового розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником газового пістолету марки «Super P-35», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який зареєстрований в дозвільній системі Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Термін дії дозволу на зберігання пістолету при його реєстрації було визначено до 05.09.2020року.
Згідно протоколу від 15.09.2020 року вказаний пістолет у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 правил перереєстрації газової зброї у нього було вилучено.
Предметом правопорушення, передбаченого ст.195-2 КУпАП, є встановлений порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. Вимоги щодо дотримання порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газової зброї визначені Положенням про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07.09.1993 року, згідно якого дозвiл на зберiгання i носiння газових пiстолетiв (револьверiв) видається органом внутрiшнiх справ термiном на три роки.
Відповідно до ч.3 п.14 зазначеного Положення дозвiл на зберiгання i носiння газових пiстолетiв (револьверiв) видається органом внутрiшнiх справ термiном на три роки.
Порядок продовження терміну дозволу на зберігання газових пістолетом визначається пунктом 16 вказаного Положення, яким передбачено, що власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання наявні газові пістолети і перелік документів, визначених цим пунктом.
Правова оцінка дій ОСОБА_1 , які полягають у невиконанні встановлених законом вимог, дає суду підстави для висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, оскільки ним порушено правила зберігання, реєстрації та обліку газового пістолету.
При вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, визначеного санкцією частини першої ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить як із загальних правил, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який відповідно до наявних у справі даних до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягається вперше, суд вважає за можливе при накладенні стягнення на порушника обмежитися штрафом в дохід держави, визначеного в межах санкції ч.1 ст.195-2 КУпАП, без застосування конфіскації газового пістолету. Суд дійшов висновку, що таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника, спонукання його до сумлінного виконання і додержання законів та запобігання правопорушень в майбутньому.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з нього штраф на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34 грн, без конфіскації газового пістолету. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка