Єдиний унікальний номер № 225/5151/20
Провадження № 3/225/1892/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
17 вересня 2020 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 06 вересня 2020 року о 02 год. 55 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалася в адрес останнього грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, тим самим вчинила психічне насильство в сім'ї.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі у зв'язку з карантином, вину визнає.
Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2020 серії ВАБ № 020541, ОСОБА_2 06 вересня 2020 року о 02 год. 55 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалася в адрес останнього грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, тим самим вчинила психічне насильство в сім'ї.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , висловлювалася в його адрес грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, тим самим принижувала його людську гідність.
Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім'ї шляхом висловлювання в адрес свого співмешканця ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою.
Оскільки ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та в висловлюванні в його адрес грубої нецензурної лайки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв