225/4974/20
3/225/1829/2020
іменем України
15 вересня 2020 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 24.08.2020 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє психологічне та економічне насильство, а саме в період з 18:00 до 19:30 влаштував сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та розбив її мобільний телефон. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.
Згідно п.4, п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №020440 від 28.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №020427 від 28.08.2020 року, рапортом інспектора - чергового ЧЧ Торецького ВП, протоколом прийняття заяви від 24.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом ДОП СП Торецького ВП.
Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 13.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Окремо суд звертає увагу ДОП СП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області Ялоза Р.В., що в даному випадку події відбувались одномоментно на вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру, що повністю охоплюється складом одного правопрушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і не потребує складання двох протоколів про адміністративні правопорушення, що в даному випаду є штучним нарощуванням показників. Так, з рапорту та матеріалів адміністративної справи встановлено, що повідомлення на 102 було одне, матеріали ідентичні в двох справах. Від ОСОБА_2 відібрано один протокол про прийняття заяви, в якому вона вказувала про вчинення відносно неї економічного та психологічного насильства, тобто матеріали було штучно розділено та складено два протоколи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко