Справа № 222/283/20
Провадження № 2/222/180/2020
16 вересня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Темір В.В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк «Укргазбанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представники учасників справи:
представник позивача - адвокат Легезін О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 27.06.2018 року відповідачем ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк» було надано заяву-договір № 2018/І_С/320-001000 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої останньому було відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну картку (Mastercard). Зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 22 і діяли на час укладання відповідачем вказаної заяви-договору з врахуванням змін та за своєю правовою природою є договором приєднання. Вказана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур'єр». Також вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку wvw.ukrgasbank.com. Підписавши вказану заяву-договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Пунктом 2.1. Розділу 2 «Загальні положення» заяви-договору встановлено, що остання разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до умов розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору від 27.06.2018 року відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору - з 27.06.2018 року по 26.06.2019 року; строк кредитування - 12 місяців; можливі суми кредиту - 0,00 - 300000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту - 7% мінімум 50 грн.; відсоткова ставка - 30% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Після підписання вказаної заяви-договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку.
Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за вказаним договором комплексного банківського обслуговування. При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором комплексного банківського обслуговування станом на 22.05.2019 року становить 12542,26 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна - 6979,87 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 3808,35 грн., заборгованість по процентах поточна - 370,94 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1383,10 грн. 24.05.2019 року позивачем за вих. № 129/15932/2019 на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту, яку останній не виконав. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування№ 2018/ОВР/320-000357 від 27.06.2018 року у розмірі 12542,26 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.
Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвокат Легезін О.Г. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився. Продату, час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином його місцезнаходження та місце роботи суду не відомо, тому він повідомлений продату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез'явившихся сторін.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що відповідно до заяви-договору № 2018/І_С/320-00100 від 27.06.2018 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 виразив згоду із тим, що вказана заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування.
На підставі вказаної Заяви-Договору відповідачу відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» з програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну картку (Mastercard), що підтверджується відповідною розпискою. Відповідачу надано кредит на споживчі цілі у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору - з 27.06.2018 року по 26.06.2019 року; орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн.; строк кредитування - 12 місяців; можливі суми кредиту - 0,00 - 300000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту - 7% мінімум 50 грн.; порядок сплати відсотків - щомісячно; відсоткова ставка -
30,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00% річних.
Особистим підписом у зазначеній заяві-договорі відповідач ОСОБА_1 погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, отримав картку та взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Правил.
09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 229 та на сайті http:ukrgasbank.com була розміщена публічна пропозиція Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк».
Відповідно до п. 2.6 Правил сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов'язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту.
Згідно з п. 3.1 Правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень відкрив такий рахунок і субрахунок.
Відповідно до п. 5.2.10 Правил позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі розділами 6 та 7 цих правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування).
Відповідно до п. 5.2.11 Правил позичальник зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.
Згідно з п. 6.13 Правил клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами.
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за договором № 2018/ОВР/320-000357 від 27.06.2018 року, станом на 22.05.2019 року становить 12542,26 грн., з яких: 6979,87 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 3808,35 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 370,94 грн. - заборгованість по процентам (поточна), 1383,10 грн. - заборгованість по процентам (прострочена).
24.05.2019 року за вих. № 129/15932/2019 ПАТ АБ «Укргазбанк» було направлено ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, яку останній не виконав.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж останній їх належним чином не виконав, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування№ 2018/ОВР/320-000357 від 27.06.2018 року, яка утворилась станом на 22.05.2019 року, в розмірі 12542,26 грн.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування№ 2018/ОВР/320-000357 від 27.06.2018 року, яка утворилась станом на 22.05.2019 року, в розмірі 12542 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 26 копійок та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього 14644 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 26 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне заочне рішення складене 17.09.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява
подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.О. Подліпенець