Справа № 221/4882/20
Провадження № 3/221/2626/2020
17 вересня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бугас Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.07.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
по ч.4ст.85 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003168 від 03.06.2020 р., було встановлено, що 03.06.2020 року о 17.40 годині на водоймі, який розташований на землі Микільської сільської ради, Волноваського району, поблизу с. Микільське, був виявлений факт незаконного лову риби ОСОБА_1 у період нерестової заборони, забороненим знаряддям лову риби, сітка -1шт., впіймав 14 шт. риби плітка, загальною вагою 2 кг, чим порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату,час та місце слухання справи, не з'явився.
Дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.
За диспозицією ч.4ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тягнуть за собою адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.7ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284ч. 3КУпАП, суд
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.І. Мохов