Справа №220/1520/20
Провадження № 2-а/220/9/20
Іменем України
17 вересня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,
BСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Дослідивши позовну заяву, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не долучена.
В адміністративному позові позивач просив звільнити його від сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову. Якщо суд дійде висновку про неможливість звільнити від сплати судового збору, просить вирішити питання про його відстрочку.
Передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем в позові не зазначено і судом не встановлено, а тому суд відмовляє в зволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Обставини, на які посилається позивач, є підставами для розстрочення або відстрочення оплати судового збору.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Позивачем долучено до позовної заяви копію довідки Великоновосілківської державної податкової інспекції Мар'їнського управління Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідно до якої згідно податкової звітності дохід ОСОБА_1 від здійснення незалежної професійної діяльності за період з 16.10.25019 р. по 31.12.2019 р. склав 8000 грн.
Отже, позивачем надано розмір доходу за два місяці 2019 року. Разом з тим, даних про розмір річного доходу позивача за 2019 рік останнім суду не надано, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити клопотання позивача про відстрочку або розстрочку оплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду довідку про розмір річного доходу позивача за 2019 рік або сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. та надати суду відповідну квитанцію.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазнає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О.М. Якішина