Номер справи 220/1460/20
Номер провадження 3/220/901/20
17 вересня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця смт.Великий Березний Закарпацької області, майстра-номер обслуги 1 гармати 1 артилерійського взводу 8 артилерійської батареї 3 АДН військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , 04.09.2020 року о 21-00 год. перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та був затриманий командиром 8 артилерійської батареї старшим лейтенантом ОСОБА_2 , після чого був направлений до «Мар'їнської центральної районної лікарні» м.Красногорівка Мар'їнського району Донецької області для огляду на стан алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотестр, який показав рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 1,000 проміле. Тобто останній знаходився на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП
Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 04.09.2020 року о 21-00 год. перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Правопорушник розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 07.09.2020 року; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав; довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння №206 від 05.09.2020 року, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 04.09.2020 року о 21-00 год. на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 під час вечірньої перевірки на наявність особового складу було виявлено з ознаками алкогольного сп'яніння військовослужбовця ОСОБА_1 , від якого відчувався запах алкоголю, була невиразна мова, довідкою №493 від 07.09.2020 року, з якої вбачається, що сержант ОСОБА_1 з 27.06.2020 р. бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і спрямування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях та копією військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння №206 від 05.09.2020 року.
ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 172-20 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Якішина