Справа № 219/7466/19
Провадження № 2-во/219/135/20
17 вересня 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа,-
встановив:
30.06.2020року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки у вищевказаному рішенні, вказуючи, що при ухваленні рішенні суд не вірно зазначив «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, задовольнити» замість «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, задовольнити».
Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити допущені у рішенні суду від 30.06.2020 року по справі № 219/7466/19 провадження № 2/219/381/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа.
Резолютивну частину рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2020року читати та вважати правильним :
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, задовольнити.
Визнати право власності на нежиле приміщення (олійницю), загальної площею 122, 1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Визнати право власності на нежиле приміщення (вагову), загальної площею 205,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .».
Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Погрібна