Cправа № 127/19797/20
Провадження № 1-кс/127/8834/20
Іменем України
15 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 10.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе біля зупинки громадського транспорту «Барлінек-Інвест», керуючи вантажним автомобілем марки MERCEDES-BENZ ATEGO реєстраційний номер НОМЕР_1 не закріпив належним чином праву опорну стійку від маніпулятора, яка згодом розклалась виїхавши за межі габариту транспортного засобу. При подальшому русі в напрямку вул. Чехова допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 - отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки лівого плечового суглобу зі зміщенням, з відривом великого горбика та госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , та згодом проходив лікування в МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 15.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 15.09.2020 представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12020020010001513 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з витягу із ЄРДР від 09.08.2020, 08.08.2020р. близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе біля зупинки громадського транспорту «Барлінек-Інвест», керуючи вантажним автомобілем марки MERCEDES-BENZ ATEGO реєстраційний номер НОМЕР_1 не закріпив належним чином праву опорну стійку від маніпулятора, яка згодом розклалась виїхавши за межі габариту транспортного засобу. При подальшому русі в напрямку вул. Чехова допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 .
Як зазначено слідчим в результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки лівого плечового суглобу зі зміщенням, з відривом великого горбика та госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , та згодом проходив лікування в МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Наведені осбставини підтверджуються Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1093.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя