Справа № 149/1604/19
Провадження №1-в/149/80/20
17.09.2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2019 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст 396 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки 6 місяців
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України ОСОБА_5 , та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2019 року.
Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов'язки. Під час перебування на обліку Хмільницького міськрайонного відділу засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання.
В судове засідання представник Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засуджений ОСОБА_5 не з'явилися, про час і місце розгляду подання повідомлялися своєчасно і належним чином.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на відсутність повноважень для його внесення органом пробації з огляду на положення ст. 476 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2019 (копія на а.с. 2-3, 4-5) затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 та засуджено останнього за ч. 1 ст. 396 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки шість місяців не вчинить нового злочину, а також покладено на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов'язки з'являтись для реєстрації до уповноважного з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Ураховуючи, що вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2019 відносно ОСОБА_5 ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, питання щодо наслідків його невиконання врегульовано статтею 476 КПК України, а відтак подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
Відмовити у задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1