Єдиний унікальний номер 151/642/19
Номер провадження 1-кп/142/69/20
іменем України
17 вересня 2020 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020350000080 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12019020350000080 від 04 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року було задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
17 вересня 2020 року працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на виконання ухвали суду від 18 серпня 2020 року, здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку з чим в кримінальному провадженні призначене судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області для вирішення питання про відновити судове провадження.
Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе відновити судове провадження у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020350000080 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти відновлення судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, беручи до уваги, що в даний час відсутні підстави, відповідно до яких було зупинено судове провадження в даному кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку про відновлення судового провадження в кримінальному провадженні № 151/642/19.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Відновити судове провадження в кримінальному провадженні № 151/642/19 про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020350000080 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09:20 17.09.2020 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Суддя: