Справа № 135/662/20
Провадження № 3/135/582/20
іменем України
07.07.2020 м. Ладижин.
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , востаннє притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.03.2020 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн на користь держави,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
25.04.2020 о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки не відкрив двері квартири, тому що був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 02.06.2020 о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.
03.06.2020 о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.
14.06.2020 о 03 год. 05 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.
15.06.2020 о 00 год. 12 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав.
Також винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ №300831 від 27.04.2020, серії АПР18 №726534 від 04.06.2020, серії АПР18 №726533 від 04.06.2020, серії АПР №726504 від 15.06.2020, серії АПР18 №726507 від 15.06.2020, рапортами поліцейських Ладижинського ВП, копією ухвали від 31.01.2020, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину свою визнав.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , по кожному із зазначених епізодів, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у встановленому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя