Справа №133/2072/20
16 вересня 2020 року
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при участі секретаря ОСОБА_2
захисника обвинувачених ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву головуючої - судді ОСОБА_6 про самовідвід по розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 по розгляду заяви головуючої по справі - судді ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12020020000000212 від 08 червня 2020 року (кримінальна справа № 133/2072/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, -
Встановив:
При розглядізаяви головуючої - судді ОСОБА_6 про самовідвід по розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 по розгляду заяви головуючої по справі - судді ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12020020000000212 від 08 червня 2020 року ( кримінальна справа № 133/2072/20 ) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 усно заявив відвід судді Козятинського міськрайсуду ОСОБА_1 , оскільки він не довіряє головуючому розглядати дану заяву з тих мотивів, що потерпілим у цій справі визнано ОСОБА_8 , який згідно наказу начальника ГУНП у Вінницькій області від 17.03.2017 № 54 о/с, призначений заступником начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальником слідчого відділення (посвідчення серії ВНП № 004604, спеціальний жетон 0107330), а також потерпілим у цій справі визнано ОСОБА_9 , який є рідним братом ОСОБА_8 , а тому, в нього виникли сумніви в об'єктивності судді.
Заслухавши думку учасників розгляду заяви, суд вважає, що усну заяву про відвід головуючому по розгляду заяви головуючої - судді ОСОБА_6 про самовідвід по розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 по розгляду заяви головуючої по справі - судді ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12020020000000212 від 08 червня 2020 року (кримінальна справа №133/2072/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України необхідно направити до Вінницького апеляційного суду разом з поданням для вирішення питання про направлення розгляду даної усної заяви захисника про відвід головуючому - судді ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки після задоволення відводів не можливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаної усної заяви захисника про відвід головуючого.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Усну заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 по розгляду заяви головуючої - судді ОСОБА_6 про самовідвід по розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 по розгляду заяви головуючої по справі - судді ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12020020000000212 від 08 червня 2020 року (кримінальна справа № 133/2072/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України направити до Вінницького апеляційного суду разом з поданням для вирішення питання про направлення розгляду даної усної заяви захисника про відвід головуючому - судді ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом.
Суддя - ОСОБА_1
Секретар - ОСОБА_2
Виготовлено з АСДС
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2072/20
Дата документу 16.09.2020