Справа № 132/2567/20
3/132/1520/20
Іменем України
16.09.2020 м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої в ФОП « ОСОБА_2 » менеджером, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,
встановила:
Відповідно до протоколу серії ВАБ №302272 від 12.08.2020р, ОСОБА_1 о 15 год 06 хв в м. Калинівка по вул. Машинобудівників,21 в під'їзді будинку у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, свою вину не визнала. Суду пояснила, що гр. ОСОБА_3 першою почала ображати її та висловлюватися на її адресу в грубій формі, на що вона відповідно зреагувала, почала також нецензурно виражатися у відповідь.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №302272 від 12 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв'язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
постановила:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за згідно з ст.22 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Ставнійчук