Справа № 148/2394/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/53/2020
17.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12016020310000632 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України та про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Встановив:
Прокурор ОСОБА_5 письмово заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ще на 60 днів, оскільки підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть продовжити вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному проваджені, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, строк їх тримання під вартою закінчується 21.09.2020 року о 14 год. 45 хв.,а судовий розгляд кримінального провадження про їх обвинувачення не завершено.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ще на 60 днів покладались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ще на 60 днів покладались на розсуд суду.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та вимог закону суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).
Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.07.2020 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 21.09.2020 року строк його тримання під вартою закінчується, він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність згідно із ч.3 ст.187 КК України, постійної роботи, засобів до існування та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у нього немає, обставини, що стали підставою для взяття його під варту, - ризики продовження злочинної діяльності та ухилення від суду (ризик втечі), передбачені ст. 177 КПК України - продовжують існувати, потерпілих і свідків у справі не допитано, а закінчити розгляд справи до 21.09.2020 року неможливо, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.
Оскільки ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.3 ст. 187 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років; обвинувачений ОСОБА_9 у призначені на 05.09.2018 р., 30.11.2018 р., 21.12.2018 р., 05.02.2019 р., 18.03.2019 р., 02.04.2019 р., 13.05.2019 р., 03.06.2019 р., 24.07.2019 р., 17.09.2019 р., 23.10.2019 р. судові засідання до Гайсинського районного суду не з'явився без поважних причин; про поважність причин не прибуття до суду не повідомив жодного разу; тривалий час переховувався від суду, у зв'язку із чим він був оголошений 23.10.2019 р. ухвалою суду у розшук, перебував у розшуку до січня 2020 року та судом надано дозвіл суду на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до Гайсинського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доставлено примусово в суд; також на даний час робота, сім'я, засоби для існування як вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у ОСОБА_9 відсутні, що в своїй сукупності свідчить про наявний ризик, - ухилення від виконання процесуальних обов'язків обвинуваченого, переховування від суду, обставини, що стали підставою для взяття його під варту, - ризики продовження злочинної діяльності та ухилення від суду (ризик втечі), передбачені ст. 177 КПК України - продовжують існувати, потерпілих і свідків у справі не допитано, а закінчити розгляд справи до 21.09.2020 року неможливо, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.
Викладене спростовує можливість застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту через неефективність.
Ухвалюючи рішення про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що кожен із обвинувачених у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 17.09.2020 року 15 год. 45 хв. по 15.11.2020 року 15 год. 45 хв. включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 17.09.2020 року 15 год. 45 хв. по 15.11.2020 року 15 год. 45 хв. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору.
Копію ухвали надіслати до Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, кожним із обвинувачених, які перебувають під вартою - в той самий строк з моменту вручення їм копії цієї ухвали.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3