Справа № 643/14105/20
Провадження № 1-кс/643/3984/20
17.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220470003141 внесеному 16.06.2020 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12020220470003141 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Так, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .
Квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири №9053 від 19.09.2005 належала на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.06.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1154 від 05.06.2020 та зареєстровано право власності за ОСОБА_6 .
Крім того, в матеріалах нотаріальної справи за посвідченням договору купівлі продажу вказаної квартири є дублікат договору купівлі продажу №9053 від 19.09.2005, який зареєстровано в реєстрі за №1-168 та 01.07.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 видано його ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_4 .
21.06.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 посвідчено довіреність №2207 від 21.09.2019, реєстраційний номер 49053803, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_6 на представництво її інтересів.
Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2005 року не мешкає за вказаною адресою та не продавала її.
В ході досудового розслідування встановлена ОСОБА_10 , яка в ході допиту у якості свідка пояснила, що у ПН ХМНО ОСОБА_5 дійсно підписувала документи від імені власника квартири ОСОБА_4 за грошову винагороду яку пообіцяли ОСОБА_6 та ОСОБА_11
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва №1089 від 26.10.2011 виданого Полтавською обласною КДКА є адвокатом і користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, у зв'язку з тим, що інформацію щодо особи яка вчинила даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, з метою перевірки невстановленої особи на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження та пересувань, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв'язок по телефону, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились телефони з зазначеними номерами та IMEI мобільного зв'язку за період з 01.01.2018 по теперішній час, знаходяться лише у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації вищевказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI за період з 01.01.2018 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 17.11.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1