Справа № 643/12404/16-ц
Провадження № 2-п/643/81/20
16.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря Сиротенко О.Є..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова, посилаючись на необізнаність про дату та місце розгляду справи та на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій підтримав заяву, просив її задовольнити.
В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню, тому що підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст. 288 ЦПК України є сукупність двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами справи, а доказів реєстрації відповідача за іншою адресою заявником суду не надано, тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-
Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя Н.В.Єрмак