Ухвала від 15.09.2020 по справі 629/6463/19

Справа № 629/6463/19

Номер провадження 1-кп/629/217/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_5 заявлені клопотання про надання тимчасового доступу до інформації на підтвердження обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме у приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», приватного акціонерного товариства «Київстар», виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та Виробничого підрозділі «Лозівська дистанція сигналізації та зв'язку» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» з судовим викликом осіб у володінні яких така інформація знаходиться.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення даних клопотань, оскільки вважали їх передчасними та таким, що не мають доказового значення для даної справи.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів доданих до нього, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, захисник довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а також виробничих підрозділів «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та «Лозівської дистанція сигналізації та зв'язку» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» може бути використана як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Інших клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.42, 46, 160, 162-166, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 22 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід не обирати.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 22.10.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме у приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», приватного акціонерного товариства «Київстар», виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та Виробничого підрозділі «Лозівська дистанція сигналізації та зв'язку» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) та ПАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), а саме про здійснення обвинуваченим ОСОБА_4 з його мобільного телефону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дзвінків на інші телефонні номери, в тому числі за наявності події на зазначений № НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_8 , свідку у справі у період часу з 19.10.2019 року по 23.10.2019 року включно.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (61052, м. Харків, вул.. Кузинський двір 8/9) про дані бухгалтерського обліку активів у вигляді лісонасаджень на ділянці, площею 0, 58 га в межах пікету № 1 937 км перегону станції Лозова-Павлоград, з правої сторони та про облік лісових насаджень, санітарні рубки, наявність межових знаків встановленого зразка, а також наявність та погодження протипожежних розривів між гаражними боксами ГБК № 5 Лозівської міської ради та захисною лісосмугою у згаданому місці названого кілометру залізниці і перегону.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у виробничого підрозділу «Харківська дистанція сигналізації та зв'язку» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (64602, Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченко,3) до технічних документів на мережу сигналізації та зв'язку, визначену на Схематичному плані мереж Викапіровки з Генплану м. Лозова та на прив'язці до місцевості розташування ГБК № 5 Лозівської міської ради, яка розташована на території земельної ділянки 0, 58 га, в межах захисної лісосмуги виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», в районі пікету № 1 937 км перегону станцій Лозова-Павлоград, з правої сторони.

В інший частині клопотання відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
91603708
Наступний документ
91603710
Інформація про рішення:
№ рішення: 91603709
№ справи: 629/6463/19
Дата рішення: 15.09.2020
Дата публікації: 18.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 31.07.2024
Розклад засідань:
25.03.2026 05:29 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.03.2026 05:29 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.03.2026 05:29 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.03.2026 05:29 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.03.2026 05:29 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.03.2026 05:29 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.03.2026 05:29 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.03.2026 05:29 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.03.2026 05:29 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
14.01.2020 14:45 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
14.02.2020 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
17.03.2020 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
14.04.2020 12:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
26.05.2020 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
08.07.2020 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
15.09.2020 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
22.10.2020 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
24.11.2020 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
27.11.2020 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
18.01.2021 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
16.02.2021 12:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
17.03.2021 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
15.04.2021 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
18.05.2021 12:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.06.2021 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
07.07.2021 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
16.09.2021 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
22.10.2021 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
18.11.2021 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
10.12.2021 11:45 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
18.01.2022 15:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
16.02.2022 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
24.03.2022 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
15.08.2022 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
29.08.2022 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.09.2022 08:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
03.10.2022 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.10.2022 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
31.10.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.11.2022 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2022 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
09.12.2022 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.12.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2023 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
19.01.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.02.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.02.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.02.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.03.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.03.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2023 14:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
29.05.2023 14:20 Дніпровський апеляційний суд
24.07.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
09.10.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
09.10.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
19.10.2023 11:45 Дніпровський апеляційний суд
23.11.2023 11:15 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАЩУК Т О
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК ІННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КАРАЩУК Т О
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК ІННА ВАСИЛІВНА
адвокат:
Шаповал Леонід Іванович
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Воронко Віталій Васильович
Соколова Раїса Іванівна
обвинувачений:
Бакуменко Василь Вікторович
потерпілий:
АТ "Укрзалізниця" РФ "Південна залізниця" ВП "Харківська дистанція захисних лісонасаджень"
представник потерпілого:
Болотова Ельвіра Ігорівна
Цимбал Оксана Володимирівна
прокурор:
Іванчак Андрій Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ