Справа № 627/736/20
16.09.2020смт. Краснокутськ
Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
скаржника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та зобов'язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №12020220360000117, в якій прохав визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та зобов'язати даного слідчого надати йому постанову за наслідками розгляду клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав її задовольнити та пояснив, що в провадженні слідчого Краснокутського ВП ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12020220360000117. 14.07.2020 року ним на електронну пошту, яка було надана йому слідчою, надіслано клопотання про залучення його в якості потерпілого, однак процесуальні дії по клопотанню не виконанні, відповідь йому не надана, в зв'язку з чим вважає такі діє слідчого бездіяльністю. Також зазначив, що електронну пошту, на яку ним було направлено клопотання, йому повідомила слідча.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутність.
Слідчий в судовому засідання заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою, оскільки скаржник не звертався до Краснокутського ВП з клопотання про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженні №12020220360000117, на підтвердження чого надала листа №7774 від 16.09.2020 року. Окрім цього зазначила, що ОСОБА_3 надсилав клопотання на її особисту електронну пошту, коли вона перебувала на лікарняному, однак таке звернення не являється офіційним зверненням до Краснокутського ВП.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з пояснень скаржника та слідчої, наданих під час судового розгляду скарги, а також листа слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , то в провадженні слідчого відділення Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12020220360000117 від 8 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
ОСОБА_3 було надіслано клопотання про залучення його в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню на особисту електронну пошту слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , при цьому до канцелярії Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області від ОСОБА_3 ніяких заяв, повідомлень та клопотань не надходило, що також підтверджується офіційною відповіддю слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 №7774 від 16.09.2020 року.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що скаржник ОСОБА_3 не звертався офіційно до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про залучення його в якості потерпілого, а вказане клопотання було направлено на особисту електронну пошту слідчої ОСОБА_4 , що не являється офіційним зверненням до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог поданої скарги, в зв'язку з чим не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 28,220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №12020220360000117 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1