Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/386/2020 Справа № 641/7084/20
17 вересня 2020 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.
Засуджена відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія ( № 54)», за ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, остання зазначила про розгляд справи в режимі відеоконференції та призначення їй захисника.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи перебування засудженої у ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)", неможливість безпосередньої її явки у судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, наявність у ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону України право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджена має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв'язку із чим Регіональному центру з безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні та про необхідність задоволення клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 49, 537, 539КПК України, суд,-
Прийняти до розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення захисника - задовольнити.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 24 вересня 2020 року о 10 годині 40 хвилин.
Судове засідання, призначене на 24 вересня 2020 року о 10 годині 40 хвилин та наступні судові засідання з розгляду кримінальної справи за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення проводити в режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою "Качанівська виправна колонія (№ 54)".
Зобов'язати службову особу Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" вручити ОСОБА_2 пам'ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" для виконання.
Витребувати з Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді її клопотання про умовно-дострокове звільнення, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання о 10 год. 40 хв. 24 вересня 2020 року в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1