Справа № 953/14625/20
н/п 1-кс/953/7118/20
"15" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000865 від 13.07.2020, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить змінити місце зберігання автомобіля ЗАЗ-DaewooSens, д.н.з. НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 30А, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 накладено арешт на автомобіль ЗАЗ-DaewooSens, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв'язку з тим, що він є речовим доказом. Він згідно довіреності від 20.06.2020 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 має право користуватися цим автомобілем та є уповноваженою особою власника автомобіля ОСОБА_5 . На сьогоднішній день проведені усі необхідні процесуальні дії, у тому числі і содові експертизи з використанням автомобіля, та подальшому його утриманні на майданчику Московського ВП ГУ НП в Харківській області немає необхідності.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 14.09.2020 надійшла заява від слідчого, в якій він зазначає, що в слідчому відділі розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №1202022000000865 від 13.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 31.08.2020 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено та обвинувальний акт з реєстром у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 направлений в військову прокуратуру Харківського гарнізону для його затвердження та подальшого направлення за територіальністю до Московського районного суду м. Харкова. З автомобілем «ЗАЗ DaewooSen», р.н. НОМЕР_1 , проведені всі слідчі дії, тому слідство не заперечує в зміні зберігання вказаного автомобіля. Судове засідання просить проводити без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
З наданих даних достовірно встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводилося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020220000000865 від 13.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 накладено арешт на транспортний засіб ЗАЗ - Daewoo Sens р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходився у користуванні ОСОБА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку; місцем зберігання транспортного засобу ЗАЗ - Daewoo Sens р.н. НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначено територію Московського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по кримінальному провадженню № 12020220000000865 від 13.07.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України, та заяви слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , у вказаному кримінальному провадженні 31.008.2020 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 .
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює скасування арешту майна слідчим суддею на даній стадії в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372 КПК України, -
Ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000865 від 13.07.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1