про виправлення описки
17 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2433/19 пров. № А/857/758/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Большакової О.О.,
суддів Мікули О.І., Качмара В.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року (суддя першої інстанції Денисюк Р.С., м. Луцьк, повний текст рішення складено 2 грудня 2019 року),
ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області (далі - Ліквідаційна комісія, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області, третя особа) про визнання дій протиправними щодо виготовлення та надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 19.03.2019 № 7/97 та зобов'язання відповідача відкликати з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ від 19.03.2019 № 7/97 та лист №7/107 від 19.03.2019, яким раніше видані довідки визнані недійсними, зазначивши, що чинною є довідка від 23.03.2018 за № 2351, згідно з якою позивачу нараховувалась пенсія з 01.01.2016 за посадою на день звільнення зі служби “заступник начальника відділу - начальник 1 відділення відділу внутрішньої безпеки у Волинській області Департаменту внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України” та прирівняною до неї посадою начальницького складу апарату МВС та посадою поліцейського апарату Національної поліції, без обмеження граничного розміру.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 19 березня 2019 року № 7/97 та зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області відкликати із Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 19 березня 2019 року № 7/97.
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз'яснення зазначеної постанови. Заява мотивована тим, що рішення не виконується управлінням Пенсійного фонду, тому заявник просить роз'яснити зазначене судове рішення в частині визнання чинною довідки від 23.03.2018 №2351.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні зазначеної заяви.
Відповідно до матеріалів справи, а саме: повісток-повідомлень від 02 вересня 2020 року про розгляд заяви про роз'яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року; протоколу судового засідання від 10 вересня 2020 року, розгляд зазначеної заяви відбувся 10 вересня 2020 року.
Ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року прийнята із застосуванням ч. 3 ст. 243 КАС України, судове рішення проголошене 10 вересня 2020 року.
Разом з тим, у вступній частині повного тексту вказаного судового рішення від 10 вересня 2020 року судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату постановлення рішення - 15 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин необхідно виправити допущені описки, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
внести виправлення у вступну частину повного тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі № 140/2433/19, вказавши замість дати постановлення рішення 15 вересня 2020 року - 10 вересня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О. О. Большакова
судді О. І. Мікула
В. Я. Качмар