Справа № 639/8275/19
Провадження № 2/639/487/20
17 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Труханович В.В.
за участю секретаря - Хараман Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/8275/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,
В проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна про визнання заповіту недійсним.
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Найдьонової О.Г. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Масло П.П. при розгляді даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати недійсним заповіт від 05 січня 2018 року, який складений її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту.
Враховуючи наведене, зміст позовної заяви, суд вважає за необхідне призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню.
Як передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляється ухвала.
У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Найдьонової О.Г. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 639/8275/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:
- Чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого стану здоров'я, віку і розвитку, правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?
- Чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад на час складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 639/8275/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна про визнання заповіту недійсним; медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 . .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Труханович