Справа №639/4170/20
Провадження №2/639/1408/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 вересня 2020 року
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Українця В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.
29 липня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
30 липня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2020 року залучено до участі у цивільній справі №639/4170/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Перемоги, б. 65.
07 серпня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшли доповнення до уточненою позовної заяви.
Позивач в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/4170/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 01 жовтня 2020 року о 09:45 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.09.2020.
Суддя С.О. Рубіжний