Справа №345/2158/20
Провадження № 3/345/637/2020
15.09.2020 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2-ї групи, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, 21.06.2020 о 09.40 годин в м.Калуш по пр.Л.Українки, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ-316 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер у присутності свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча 04.09.2020, будучи присутнім в судовому засіданні ОСОБА_1 написав заяву про відкладення розгляду справи , та того ж дня був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться о 08.10 годин 15.09.2020. Про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення справи - не подав. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, за змістом ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051499 від 21.06.2020 , з якого вбачається, що ДПР 18 № 232560 від 10.01.2020, з якого вбачається, що 21.06.2020 о 09.40 годин в м.Калуш по пр.Л.Українки, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ-316 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер у присутності свідків. Свідками в протоколі зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав «з протоколом згідний» (а.с.1); результатами тесту, проведеного за допомогою приладу Драгер, з якого вбачається, що вміст алкоголю в гр. ОСОБА_1 - 0,76 проміле. З повторного результату вбачається вміст алкоголю - 0,77 проміле (а.с.2, 3); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що в присутності свідків поліцейським проведено огляд на стан сп'яніння гр. ОСОБА_1 за допомогою алкотестера Драгер 6820 (а.с.4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6, 7); поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 згідний з обома результатами алкотестера Драгер, тому від проходження медичного освідування у медичному закладі відмовився (а.с.8); рапортом (а.с.9); відеозаписом (а.с.11).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 , тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 40 - 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Судовий збір в розмірі 420,40 грн. віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: