Справа № 420/7467/20
16 вересня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора (одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур), третя особа - прокуратура Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур), третя особа - прокуратура Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 10.07.2020 року щодо неуспішного проходження співбесіди та визнання таким, що неуспішно пройшов атестацію.
Ухвалою від 11 серпня 2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04 вересня 2020 року о 10:00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви відповідач отримав 26.08.2020 року.
Встановлений судом строк на подання відзиву сплинув 10.09.2020 року.
15.09.2020 року до суду через канцелярію від відповідача надійшло клопотання (вих. №15/1/2-59339-20 від 10.09.2020 р.) про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву. Клопотання обгрунтоване надходженням до Офісу Генерального прокурора понад 1250 позовів працівників регіональних прокуратур щодо оскарження рішень кадрових комісій, створених при Офісі Генерального прокурора. У кожному позові значний обсяг доводів, які індивідуальні та потребуютьопрацювання спільно з різними структурними підрозділами у взаємодії. Також суд в ухвалах зобов'язує Офіс Генерального прокурора надати значну кількість документів, на виготовлення яких необхідна велика кількість часу.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Наведені заявником клопотання доводи суд вважає обгрунтованими, а тому клопотання підлягає задоволенню. Тому суд вважає можливим продовжити Офісу Генерального прокурора строк для надання відзиву на позовну заяву до 21.09.2020 року.
Керуючись ч.ч.2, 3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -
Клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити Офісу Генерального прокурора строк для надання відзиву на позовну заяву до 21 вересня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів