Справа № 420/133/20
16 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Завальнюка І.В.,
за участю секретаря - Салюк О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС в Одеській області № 976 від 18.10.2019 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 »; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.12.2019 №№ 0008163305, 0008153305, 0008143305, 0008133305, 0008123305, 0008123305, 0008113305; рішення про застосування штрафних санкцій № 0008103305 від 10.12.2019; вимогу про сплату боргу № Ф-0008093305 від 10.12.2019.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечуючи факт отримання останнім поштового відправлення від податкового органу та необхідність у подальшому призначення почеркознавчої експертизи, заявив клопотання про витребування з відділення поштового зв'язку № 4 Одеської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: 66304, м. Подільськ, вул. Мельниченка, 124 оригінал Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень, що має записи про отримання кореспонденції за 09.07.2019. На отримання витребуваної книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень просив уповноважити безпосередньо ОСОБА_1 .
Представник відповідача у вирішенні порушеного представником позивача питанні поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КАС України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
З урахуванням приписів ст.9 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів для повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з відділення поштового зв'язку № 4 Одеської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: 66304, м. Подільськ, вул. Мельниченка, 124 оригінал Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень, що має записи про отримання кореспонденції за 09.07.2019.
На отримання витребуваної книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень уповноважити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк