Ухвала від 16.09.2020 по справі 400/3706/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2020 р. № 400/3706/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД", вул. 1 Слобідська, 8-А, м. Миколаїв, 54055

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; стягнення 262 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" звернулояся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; стягнення 262 000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач надав документ про сплату судового збору на суму 21 020 грн. за вимоги майнового характеру.

Суд зазначає, що позовна заява містить і три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2020 № 00006820402 (пункт 1 прохальної частини позовної заяви); 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2020 № 00006830402 (пункт 2 прохальної частини позовної заяви); 3) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії (пункти 4 та 5 прохальної частини позовної заяви).

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2 102,00 грн (стаття 7 Закону України 14.11.2019 № 294-IX „Про Державний бюджет України на 2020 рік”).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за три вимоги немайнового характеру позивачу належало сплатити 6 306 грн. (3 х 2 102 = 6 306).

Тобто позивачу належить надати до суду до суду документ про сплату судового збору на суму 6 306 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ураховуючи наведене, позивачу належить надати до суду належним чином засвідчену копію декларації з ПДВ за березень 2020 року у двох примірниках.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору на суму 6 306 грн.;

- належним чином засвідченої копії декларації з ПДВ за березень 2020 року у двох примірниках

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
91594961
Наступний документ
91594963
Інформація про рішення:
№ рішення: 91594962
№ справи: 400/3706/20
Дата рішення: 16.09.2020
Дата публікації: 21.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.10.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.11.2020 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.01.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.02.2021 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.02.2021 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.03.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.04.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.05.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.05.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.06.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.09.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАШУТІН І В
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАШУТІН І В
ПТИЧКІНА В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД"
представник відповідача:
Радчич Олександр Анатолійович
свідок:
Темнова Олена Павлівна
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В