про відкриття провадження в адміністративній справі
16 вересня 2020 р. № 400/3730/20
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаСлужби судової охорони, вул. Вознесенський узвіз, 10-б, м. Київ, 01601
провизнання протиправним та скасування наказу від 01.07.2020 № 316 о/с; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
підстава позову: звільнення з посади,
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Суд визнає поважними причини пропуску позивачем місячного строку звернення до адміністративного суду та задовольняє заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки звернення до адміністративного суду відбулося безпосередньо після отримання ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва про відмову у відкриття провадження у справі за позовом позивача, якою, серед іншого, роз'яснено позивачу належність заявленого спору до юрисдикції адміністративного суду.
Позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати засвідчені копії таких документів: наказу відповідача по особовому складу від 01.07.2020 №316; рапорту позивача від 01.07.2020 про звільнення; рапорту підполковника ОСОБА_2 від 01.07.2020 на зайняття посади начальника Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області. Клопотання мотивоване неможливістю самостійно подати ці докази, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в позові, у зв'язку з відмовою відповідача надати їх на адвокатський запит представника позивача.
Згідно з частинами першою та третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 121, 122, 123, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Призначити судове засідання на 15.10.2020 о 09:30 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел.: (0512) 53-31-80, факс: (0512) 53-31-81.
5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:
5.1. наказу Служби судової охорони по особовому складу від 01.07.2020 № 316;
5.2. рапорту ОСОБА_1 від 01.07.2020 про звільнення;
5.3. рапорту підполковника ОСОБА_2 від 01.07.2020 на зайняття посади начальника Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області.
Витребувані документи подати до суду не пізніше 07.10.2020.
6. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
6.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
6.2. Позивачу - відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
6.3. Відповідачу - письмові заперечення з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;
7. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
9. Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
10. Роз'яснити сторонам, що відповідно до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
11. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
12. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
13. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна